ย
Fazla mesai yapan bir mรผdรผrรผn mesai รผcreti almadฤฑฤฤฑ iรงin iล anlaลmasฤฑnฤฑ feshederek iล yerine dava aรงtฤฑ. Feshin Yargฤฑtay tarafฤฑndan istifa olarak deฤerlendirilmesinin ardฤฑndan mesai รผcreti konusunda mรผdรผrรผn รงalฤฑลma durumunu kendi ayarladฤฑฤฤฑ iรงin mesai olarak รผcretlendirilmedi.ย Yargฤฑtay tarafฤฑndan alฤฑnan kararda รถzel sektรถrlerde รงalฤฑลanlarฤฑ ilgilendiren karar alฤฑnarak Yargฤฑtay tarafฤฑndan รผst seviye yรถnetici olarak Yargฤฑtay tarafฤฑndanย รงalฤฑลanlarฤฑn fazla mesai iรงin รผcret alamayacaฤฤฑ kararฤฑna varฤฑldฤฑ.
รst Yรผzey Yรถneticiler Fazla Mesai รcreti Alamayacak
รst yรผzey yรถneticilerin yรผksek mahkeme tarafฤฑndan verilen kararla fazla mesai รผcreti alamayacaฤฤฑย konusu gรผndeme damgasฤฑnฤฑ vurdu.
ฤฐล Mahkemesine Mรผdรผr Baลvuruda Bulundu
รzel bir bankada gรถrevli olan mรผdรผr hak ettiฤi prim ve fazla mesai รผcretlerini alamadฤฑฤฤฑ iรงin tek taraflฤฑ iล sรถzleลmesini feshetti. ฤฐล mahkemesine baลvuran mรผdรผr fazla mesai ve prim รผcretlerinin tahsilini isteyerek sรถzleลmesini feshetse de ฤฐล kanununun 24. maddesince haklฤฑ bir fesih gerekรงesi olmadฤฑฤฤฑ iรงin fesih niteliฤi istifa olarak kabul edildi. Davanฤฑn kฤฑsmen kabul edilmesi รผzerine davalฤฑ olan bankanฤฑn avukatฤฑ bu kararฤฑ istinafa gรถtรผrerek karara Bรถlge Adliye Mahkemesi yapฤฑlan itirazlarฤฑ ret etti. Temyiz edilen dava iรงin Yargฤฑtay 9. Hukuk dairesine sunulsa da Yargฤฑtayโca รผst yรผzey yรถneticiler iรงin fazla mesai verilemez kararฤฑ รงฤฑktฤฑ.
Karar Oy Birliฤi ฤฐle Alฤฑndฤฑ
Habereย gรถre,ย oy birliฤi olarak kabul edilen kararda yรถnetici olarak รงalฤฑลan mรผdรผr ve yรถneticilerin fazla mesai konusunda gรถrev ve sorumluluklarฤฑnda fazla รงalฤฑลma saatleri ile ilgili mesai รผcretlerine hak kazanamayacaฤฤฑ kararฤฑna varฤฑldฤฑ. Mรผdรผr mesai saatlerine buna gรถre belirlediฤi iรงin fazla mesai รผcreti alamayacak. Bir iล yerinde yรถnetici konumda olan yรถneticilerin bir ลirkette ortaฤฤฑ bulunuyorsa รงalฤฑลanlarฤฑn gรผn sayฤฑsฤฑna ve saatleri ile ilgili รงalฤฑลmalarฤฑ belirlemesinin sรถz konusu olamayacaฤฤฑ sรถylendi. Bu รงalฤฑลma sฤฑnฤฑrlarฤฑ iรงinde ise fazla รงalฤฑลma รผcretlerinin talep haklarฤฑnฤฑn olabileceฤi belirtildi. Yรถnetim tarafฤฑndan talimatฤฑn olup olmadฤฑฤฤฑna bakฤฑlacaฤฤฑ belirtildi.
9. Hukuk Dairesi Kararฤฑnca Aรงฤฑklanan ฤฐfadeler
Yรถnetim kurulu ve ลirket yรถneticisi tarafฤฑndan fazla รงalฤฑลmalar konusunda talimatฤฑn olup olmadฤฑฤฤฑ belirlenecektir. Yรถnetici tarafฤฑndan belirlenen bir talimat yoksa kendi belirlediฤi fazla mesai รผcretiย talep edemeyecektir kararฤฑna varฤฑldฤฑ. Bu konu hakkฤฑnda Yargฤฑtay son kararฤฑnฤฑ vererek fazla yapฤฑlan mesai รผcretinin talep edilmesine ret kararฤฑ verdi.
